女子餐厅与宠物狗共用餐具，争议背后的人犬情感暴露！

在阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

6月24日，上海大米先生店内有一女子与宠物共用餐具，这让其余吃饭人员无法接受，随后离开，并在网络上吐槽这件事，结果引发网友热议。

随着经济逐步发展，国家开始步入低生育率阶段，对比一番韩国情况就能明白为什么猫猫狗狗的宠物大受欢迎，甚至被部分群体当成自己的子女对待。

对于如同该女子一般关爱自己宠物的群体，大多数的想法应该是尊重且祝福，但该群体也该明白“尊重是相互的”这个道理，不论如何，在外部餐厅共用餐具都不符合这条定理。

女子自己不在意卫生问题，不代表其他顾客也要为了她进行妥协，事件发生后，对大米先生的营业情况造成了不利影响，其老板在微博回应网友询问，称已经废弃那套餐具。

作为全国600多家门店的大型中式餐品牌，大米先生无疑在乎自己的品牌形象，因此配合商场进行整改，最后进行全面消杀，被罚款2000元，给此事做了结尾。

但实际上，问题真的出在大米先生店铺吗？其实不然，作为中式餐店铺，依照商场规矩办理，而商场允许宠物进入，这也是出于人道主义关怀的做法。

而部分养宠物人士却没有把握好其中界限，将自身利益置于群体利益之上，引发了众人不适感，面对顾客强行带宠物进入餐厅的行为，大米先生的员工缺乏条文规矩的支撑。

说白了，该商场没有对宠物问题进行更详细的规定，导致店员做出了错误行动，最多也只能进行劝告，顾客不听酒不得不到此为止，而从事件影响来说，这明显不符合利好方向。

首先作为商场和店家，应该从这起宠物事件中获得一些改进思路，对宠物进店要求做进一步的规定，避免因为部分群体意愿，需要大部分顾客一起承担风险。

不论怎么说，和宠物共用餐具的行为都是对餐厅卫生安全的挑战，如果餐厅要基于人道主义关怀忽视这一根本点，那餐厅的生意基本可以确定会出现显著降低的情况。

一个无法保证卫生安全保障的餐厅，也无法获得顾客的信任，从店家的处理结果来说，很明显他们知道孰轻孰重，配合进行了全面消杀，且废弃了餐具。

但是，在调查过程中，我们可以发现其所在商场的定位缺失，允许宠物被带入商场是明确规定，可到底要不要强制执行相关驱离宠物的条文，却没有什么可供参考的标准。

因此，通过这起事件后，不仅仅是餐厅一方的整改，也应该要求商场对宠物问题进行更多的划分，如若不然，未来或许还会发生更多这样的情况。

从未来人口预期出发，宠物可能会被更多的人喜爱，相关行业需要为此提前规划，避免被市场浪潮影响到自身发展，甚至说到被拖垮地步。

只有做到商场和各大商铺的有机结合处理，才能让宠物引发的争议问题就此消弭，且降低其再次出现的可能性，大部分民众也都怀有一定理解。

从出发点来说，照顾养宠物群体的情绪也是一件好事，只是不能“好心办坏事”，这边照顾周全之后，另一边被影响到没法吃饭，这就跟初心背道而驰了。

所以店家和商铺应该进行一些权衡利弊，尽可能满足大多数人的想法，除此之外，就是从顾客的角度来看待这件事，作为养宠物的群体，肯定想要更多的便利待遇。

因此，此次事件中也有民众表示不该对宠物如此苛责，但实际上，这种评论缺乏支撑，如果商场本身不允许宠物进出，有人争取宠物进出的权利还属于正常。

可餐厅共用餐具，未免显得有些过了，单从健康角度来说，这一提案就不该被接受，相关群体也应该更加理智一些，不要单方面认为人道主义关怀没有限制条件。

作为被照顾利益的群体，至少该有见好就收的想法，不要得寸进尺，一定要牺牲他人权益来为自己提供保障，这是社会共识无法接受的提案。

养宠物这件事属于个人自由，可来到公共场所后，这个利益链条就会扩张影响到周边人员，该女子旁若无人的用餐厅餐具给宠物喂食，自然会引发他人不适感。

我们希望不论是餐饮店还是商场人员，亦或是有些激进的养宠物群体，都应该为了营造更好的消费环境而努力改善自身行为，互相理解对方的不易。

参考文献：

https://finance.sina.com.cn/jjxw/2024-06-25/doc-inazyczz4240125.shtml（澎湃新闻）

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。